Brendan's

 
  我只能說翻譯的片名又在騙人了,諜影行動如果不看預告片光從這4個字看起來你想到了什麼?007、MI系列、神鬼包恩?當然結果通通不是!的確是部間諜片但是步調絕對超出你想象的慢也沒有哪種爽快的打鬥場面或者特效一堆,但演員陣容很強大Gary Oldman、Colin Firth、Benedict Cumberbatch、Tom Hardy、Mark Strong(我超容易認錯他的,很容易以為是Andy Garcia),一切的開端就是來自於英國情報單位Circus因為一次行動失敗曝光而展開後續的所謂調查行動4名Circus高階官員到底誰才是內奸誰才是雙面諜.

  電影裡一直在用現在式與過去式相互交錯的手法來進行,而每次的交錯總會帶領著觀眾往真相前進,但是其實反而必須讓你很專心的觀賞,如果你不注意你可能都不知道到底現在是過去還是過去是現在:(,當然隨著劇情慢慢的前進我們發現原來開場看似死掉的Mark Strong原來沒有死而且原來內部裡早就有人知道了,我們也發現原來Gary Oldman被人給戴綠帽是誰搞的呢?Colin Firth啊!Tom Hardy愛上的女人其實早就死了...,劇情開場就像條直線但是卻愈來愈多支線產生可是最後呢?卻連起來了!

 
   做人要誠實你我都知道,但是到底你我之間誠實的底線是哪裡呢?你可以為了家人的事情而說謊嗎?事後再跟自己說:這是個善意的謊言、這是為了保護我的家人,我其實滿愛看外語片的因為可以有機會從電影裡面去了解哪個國家的風俗民情與我們生長的地方有什麼差別?而在分居風暴裡呢?一個單純的離婚卻在最後變成兩個家庭的破碎與夢靨.

    我一直覺得可以全家移民去國外的人很有勇氣很放的下,我是指只有父母與小孩這樣的小家庭,就像如果我的母親七八十歲了然後還有老人痴呆但是老婆說:走吧!現在這社會這麼亂,為了孩子我們全家移民,反正你媽也根本記不得你是誰,哪你這樣照顧又有什麼意義?我應該也會像Nader一樣堅持拒絕吧!我們可以在電影開頭就很明顯的看到Nader身為一家之長關於家事方面根本不行,但是某種程度來說:他保有著哪種大男人主義哪種男性的尊嚴,他拉不下臉來學習或者了解平常這些可能根本不是他會來做的事,而他的女兒Termeh呢?就是努力的維持著不讓她的父母親離婚,她了解父親的缺點、她也了解母親為什麼要這樣做但她沒能力讓他們復合只好努力的維持現狀.

   經過漫長的等待終於等到了英版Sherlock,在2010年8月第一季第三集哪個梗,終於在2012年1月看到了,當然我超討厭英劇的原因就是集數都好少,第二季也是只有3集不過第二季比第一季更吸引我了不管是劇情或者是"基情"?整個水準都比第一季來的更好,還記得第一季的第二集整個就是讓人失望,這次3集水準都很高而且第三集也不算留梗,至於為什麼我要把分類特別附註上[英劇],因為紅了啊!美國現在也要拍了,至於英版第三季何時回歸好像目前還是未知:( ,因為還要看Benedict Cumberbatch跟Martin Freeman的檔期,好想趕快再看下去!!

   第二季分別是A Scandal in Belgravia、The Hounds of Baskerville、The Reichenbach Fall,Sherlock的觀察能力依然驚人像你我跟Watson總是跟不上他的步伐,第一集其實很快就讓觀眾看完第一季最後留下的爛梗,Andrew Scott所扮演的Moriarty接了通電話做為第二季第一集的開端而離去,當然Sherlock跟Watson暫時的安全了當然他們更好奇哪通電話是誰打的?他們這集面對的就是Irene Adler(Lara Pulver所飾),對手是個女人啊?當然也讓Sherlock跟Irene Adler之間產了一些火花,而最後Irene Adler到底有沒有死呢?只有Sherlock知道囉...!?

    超乎想象的好看光是演員陣容攤開就非常嚇人了,Gwyneth Paltrow(一切的開端?)、Matt Damon(因為傳染病才知道老婆偷吃)、Laurence Fishburne(人都有私心啊!我只是剛好雖小被抓到)、Jude Law(寫Blog就是要像我這樣才成功ok?)、Kate Winslet(我連死前都想著要幫助別人)、Marion Cotillard(我只是去香港做調查結果還被抓走雖小呢)還有像Bryan Cranston(演Breaking Bad)跟Enrico Colantoni(演Flash Point)等等,還有Jennifer Ehle(把自己當人體實驗注入疫苗做測試).

  電影開頭從Day 3開始也是一切的開端,你會發現很多鏡頭都在強調接觸傳染,像我感冒了我摸過的杯子、我拿信用卡給服務生、機器刷過卡、我摸的門把、我上的公車、我用的手機等等等,病毒早就在不知不覺中已經擴散到你所接觸的任何人或物上了,在電影中也用了各種不同人的角度來面對或者處理甚至還有大眾的反應之類的,Matt Damon太太兒子都因為這種傳染病而死去,他則是先被隔離做調查然後還有一個女兒要照顧,他還必須保護她在這場災難結束最好誰都不準碰他女兒,Laurence Fishburne呢?當他知道政府接下來要宣佈這一切時,先告訴自己的太太了還特別強調(不要跟別人說喔!啾咪)結果她老婆又大嘴巴跟好友說然後又再跟她朋友說(不要跟別人說喔!啾咪)後來結果呢...還被PO上FB,根本悲劇害他被抓出來當戰犯,Jude Law就是個反政府的BLOG作家,甚至還跟人合作賺這種不意之財,利用自己的網路高人氣來裝病服藥讓炒作藥品.

     
     光看到"魔球"兩個字實在很難吸引人而且跟劇情也很難想在一起,我對棒球的興趣實在遠遠不及以前對NBA的熱愛,不過還是懂一點點,我沒有看過原著小說也不了解實際上當初奧克蘭運動家隊,只能單純從電影角度來理解,卡司陣容Brad Pitt加Philip Seymour Hoffman還有Jonah Hill(他瘦下來我怎麼覺得變的有點像SPN的Dean lol)就很吸引人,當然我沒想到電影裡影帝Philip Seymour Hoffman根本鬼影化超失望的,如果一個球員他所有能力都數據化哪通常能力愈好的人他的價碼也就愈高,但是對於如果原本資金就不是哪麼充足的球隊來說,每一筆錢都必須花在刀口上,但是資金就不夠了哪要如何網羅大眾眼中的好球員呢?

    打破以往大眾們所在意的哪些數據,轉而去注意一般人不去在意的部份,哪也意味著只需要花少許的錢就能網羅到哪些被大眾們認為所謂的B級球員(?),電影裡講的就是這個過程當然也就遇到了所謂的阻礙像球探的不支持不理解認知的差距、鬼隱化的教練也不能理解這個球隊經理腦子裡到底在想什麼(Philip Seymour Hoffman光頭呢 lol)所以一直堅持自己的哪套,而球員呢?都連輸到無感,而Brad Pitt與onah Hill仍堅信著他們的策略,教練不愛用我想用的哪我就把他愛的搞走,球探太GY哪我也讓他走,然後再跟球員們解釋著數據引導著他們該如何在場上處理各種狀況.

   某些演員是你一想到就知道他可能演的戲路,Anna Faris就是哪種我看到她就想會馬上想到喜劇->驚聲尖笑的演員,當然在這部電影裡也不意外甚至還配上了美國隊長混血驚奇4超人的Chris Evans整個就是讓你開懷大笑還有的看(女性觀眾的最愛?),你知道根據某研究指出女人一生中平均睡過的男人是10.5嗎?當超過20人以上的話,你就找不到老公了!!結果Anna Faris剛好就是20個(她自己認為)!!怎麼辦?已經20個了?哪...只好回頭找找看這20位裡現在哪個還適合她的囉!
    也就因為人數眾多所以反倒有讓我有驚喜到,像演Heroes的Sylar(Zachary Quinto)、演英版Sherlock的Martin Freeman、演Real Steel跟The Adjustment Bureau的Anthony Mackie等等,電影裡的笑點更是沒有間斷過,當然老梗的地方也沒有少過,但是至少這很合我味口,對Anna Faris來說呢?這個回頭草計畫也是檢視自己的過去,她在與人相愛時總會想辦法的去迎合對方的想法,像男友吃素她就也吃素、男友講話英國腔哪她也跟著用英國腔說話、男友是政治狂熱份子哪她當然也投入政治狂熱當中.

 

    慾望城市的光環也許早也不在了,Sarah Jessica Parker加上Pierce Brosnan看似強大的明星光環,沒想到在看完電影後我覺得像場惡夢一樣,這明明不是就是一部喜劇片嗎?一個事業女強人永遠都能在事業與家庭中間取得平衡,就如片名一樣每個人都說:I don't know how she does it,到底她是怎麼做到的呢?在電影過程裡不斷會有"男同事"的立場來看待她、自己的未婚女助理、還有閒閒沒事在家的全職婦女跟同樣也是上班族媽媽一員的友人,讓觀眾們看到同樣一件事的處理卻又有各種不同的觀點與處理方式,然而真的永遠都能在事業與家人中間取得平衡嗎?我想哪可不一定.
 
    突然間終於有能讓自己的事業更上一層的機會降臨,卻又會讓自己變成空中飛人讓自己更忙與家人的相處時間會變更少時,哪生活又會變的如何?Sarah Jessica Parker還是努力的想要在中間取得平衡當然剛開始看似處理的還ok老公諒解大女兒也勉強接受,但是愈來愈忙開始必須做出一些抉擇時呢?Sarah Jessica Parker開始失去了一些與家人相處的時光,她自己覺得抱歉卻又希望家人能理解種種的失望當然慢慢浮現出來,但是在事業上呢?Pierce Brosnan對她來說卻又是如此的迷人、幽默又風趣,而這麼努力的工作也慢慢的看出成績,但是她終將面對到底是該事業為重還是家庭為重的選擇!

 
     我們每年都相約1天見面好嗎?也許你我之間都曾與朋友或分手後的戀人有過如此的約定,就像七夕的牛郎織女一樣,每一年我們都相約7月15日見面吧?這是一種浪漫?一種承諾?一種愛?雖然說電影開場Anne Hathaway騎著腳踏車時我就覺得不單純了(我沒看過原著:(),1988年7月15日的Anne Hathaway與Jim Sturgess哪一夜他們想做什麼卻又沒做,哪一天也讓他們定下了每年都要見面的約定,如果當年他們就在一起哪結局又會是什麼呢?還會需要面對人生哪麼多不如意、哪麼多困難嗎?

    這20年對他們兩個人來說情境是顛倒的,Anne Hathaway從一開始本來想要出書當作家變成被需要面對現實生活經濟壓力問題而從餐廳服務生工作做起但她沒放棄過夢想只是時機未成熟而已,當然最後她成功了這20年對她來說就是倒吃甘蔗一樣的生活,而Jim Sturgess呢?富裕的家庭讓他生活無困難、帥氣又風趣的外在與內在讓他的感情生活床上永遠不會有空位、甚至主持了一個成功的節目,他人生前半段就是如此順利,然而接腫而來是母親的過世與父親關係惡化、節目停掉、還失業再附上一段失敗的婚姻,他的人生就是這樣的每況愈下的到達到了谷底.

      當初介紹寫著是黑色喜劇但是我看完的心情卻一點也感覺不到哪個喜在哪?Mel Gibson扮演著是個有憂鬱症然後對於家庭與事業都遇到困擾或者厭倦,最後選擇自殺又沒死成反而藉著一支海狸布偶重生了,他藉著布偶來表現另一種人格一個實現他自己原本不敢做的事的人格,小兒子覺得自己爸爸變的更可愛和善了因為有海狸,而妻子Jodie Foster呢?老公變好了至少不會像以前一樣哪他用這種方式來跟自己生活她也可以接受當然多半的原因絕對是這個"號稱是治療方式的一種",至於大兒子呢?Anton Yelchin對此只是無感甚至覺得討厭吧?

      如果我們的身邊有些你不喜歡的人他們做的一切都是你不喜歡的,但是你卻又不得要跟這些人生活在一起,哪你會不會害怕擔心自己在不知不覺中也慢慢的開始像你討厭的人會做同樣你當初不喜歡的事或者行為之類的,Anton Yelchin在電影裡就是如此他發現他有很多地方跟自己所討厭的父親相同的地方,他害怕自己會愈來愈像這位沒路用的老爸!而Anton Yelchin在學校還會接些幫別人寫報告之類的事甚至還幫他暗戀很久的女生Jennifer Lawrence寫畢業典禮的致詞,Anton Yelchin在接這些case都會用委托人本身的角度或者心態來寫這份報告,說好聽點感覺很棒很貼心的服務?但是實際上其實也是在逃避自己吧?就像自己的老爸一樣.....

 
   原本很期待沒想到卻如此的糟糕,如果中文電影名取成《中年失業男愛上女教師》肯定能騙更多人進電影院,Tom Hanks自編自導自演用出了這個溫馨勵志的小品,看起來是好的但是內容卻太溫馨太美好,反而讓人覺得無趣與無聊,雖然電影中笑點還是有存在不少,但是是哪種讓你微笑的程度跟一些真正的喜劇片卻又有差距,而問題又出在看似在跟觀眾說:中年失業男的角度進入了社區大學然後遇到了各式各樣的人就Stop緊接著變成愛上女教師,而女教師Julia Roberts呢?則是一個對教書已經失去熱誠而與丈夫間也失去了哪份愛的人,然後藉著Tom Hanks這位學生的一舉一動而重新找回了哪份工作熱誠與愛情,再配上其他幾位很棒的演員,像Gugu Mbatha-Raw(去年演Undercovers結果被腰斬lol)、Taraji P. Henson(現在收視率超紅的Person of Interest)還有George Takei等等,就完成了這部超級溫馨幸福的小品.

    通常在一般所謂的溫馨勵志小品裡,主角基本上還是會遇到一些困難與阻礙很少會一帆風順到底的,而Tom Hunks呢?我想除了一開始被開除失業理由是沒大學文憑這件事之外,我實在不知道他這個角色在電影中還有什麼困難或者問題再出現的,失業後為了省錢然後改騎摩托車、去社區大學再進修又突然遇到超級好同學Gugu Mbatha-Raw然後一路就幫助他像認識更多朋友或者幫他整理家裡或者再幫他打點造型,還有遇到George Takei這位經濟學老師跟Julia Roberts,哪他再次遇到的問題是什麼?不過就是被Julia Roberts打槍沒來個一夜情後來又被下禁言不要再談此事而已啊!太平順的電影的確是會讓觀眾感覺到無聊,不是說是要看的就是高潮疊起或者苦盡甘來之類的,而是如此順利是很難給觀眾產生電影之間的共鳴,難到哪天中年失業然後房貸付不出來我改騎摩托車回學校進修也會遇到這樣雷同的劇情嗎?